Categorie: Mijn overdenkingen

Eigenlijk blog ik niet vaak over dingen die me opvallen in de media, maar dit keer doe ik dat wel. Er zijn 2 dingen die ik wil benoemen. De Sire-campagne “Doe Es Lief” en de docu over Michael Jackson en het kindermisbruik. Ja die heb ik uiteindelijk toch gezien en zelfs bijna helemaal. Maar die als laatste.

Die Sire-campagne “Doe Es Lief”. Zelf ben ik de laatste tijd minder op de social media te vinden, omdat ik me druk kan maken over reacties van mensen. Dat is niet goed voor mijn hart en daarom laat ik het er maar steeds meer bij. Eerlijk is heerlijk, ik heb mijn fb nog omdat ik schrijf over mijn moeder en mij in verband met haar Alzheimer. Ik wil anderen tot steun zijn en laten zien wat er gebeurt en wat dat met ons beide doet. Als mama er straks niet meer is, en ik dat schrijven heb afgerond, dan sluit ik ook mijn fb. Bloggen blijf ik wel doen.

Maar goed, terug naar de reacties waar ik me druk over kan maken. Mij is altijd geleerd, als iets je niet aanspreekt, hou dan je mond. Qua tikken doe ik dat ook. Zal er iemand een vogelspin als huisdier hebben genomen en die trots delen op social media, verwacht dan van mij maar geen reactie. Ik heb een arachnofobie of, met een minder duur woord gesproken, een verschrikkelijke angst van spinnen. Toch is dat niet mijn eerste reden waarom ik niet reageer. Mijn eerste reden is dat ik de rest van “de vrienden”, die mijn fb-bekende heeft, niet ken en die hoeven toch niet van mijn angst te weten. Niet dat het geheim is, maar ik zie het nut er niet van in. Andere interesses net zo als eten, sporten, muziek, film etc….
Plaatst iemand een recept van lever, prima. Toch ga ik er niet onder zetten, ‘Oh bah, lever!’ Waarom zou ik? Wees eens meer complimenteus. Een compliment geven is gratis en wat je geeft krijg je vaak terug. Dus let eens op hoe leuk het is als jij een compliment ontvangt.
Dan heb je zeikerds die anderen bewust onderuit halen op uiterlijk of gedrag. Dat zie ik minder onderling, maar meer bij beroemdheden. Ik lees de reacties wel eens en wat ik dan grappig vind om te doen, is om me voor te stellen wat voor types dat zijn die dat doen. Wat ik me er bij voorstel zijn vooral aandachtsgeile of betweterige mensen, mensen die thuis of op hun werk niets te zeggen hebben en zich zo uiten, of jeugd die denken stoer te zijn. In mijn ogen zijn dat een beetje de kneuzen uit de samenleving, want fatsoen kennen ze schijnbaar niet. De laatste beroemdheid over wie ik het las was Yolanthe, dit door de scheiding van Wesley. Wat die wel niet over haar heen kreeg qua negativiteit was niet mis. Dan vraag ik me af, waarom doet men zoiets? Triest volk.
Het laatste wat ik benoem heeft niet met het internet te maken, maar dat is zo schandalig. Mensen die het de hulpdiensten onmogelijk maken om hun werk goed te doen. Waarom dan? Omdat men zelf overloopt van egoïsme of omdat men stoer denkt te zijn? Nou dat laatste is echt niet zo, het is niet stoer maar dom, oer- en oer stom zelfs! Je zult zelf maar een hulpdienst nodig hebben die jou leven moet redden en dan heb je lui die het de hulpverlening moeilijk maakt.
En dan de campagne “Doe Es Lief”. Mooi dat het er nu is, maar ook super triest dat het nodig is. Ik hoop maar dat het juiste bereikt wordt.

Ja, dan nu die docu over Michael Jackson en zijn kindermisbruik. Hij duurt vier uur en alles wordt heel gedetailleerd uiteen gezet. Als eerste vond ik het toch goed dat men liet zien hoe dit heeft kunnen gebeuren, de manipulatie en het hersenspoelen wat hij heeft gedaan. Ik denk dat deze docu een goede is voor ouders van (jonge) kinderen om zo’n situatie te kunnen herkennen. Jackson was natuurlijk een held van velen, maar dit was om te kotsen! Dat hij er mee weg is gekomen is te triest voor woorden. Niemand die kinderen seksueel misbruikt mag ermee wegkomen! Het enige wat ik daar over dacht was dat je met geld alles kunt.
Toch begreep ik de ouders niet. Hoe dan? Het is toch te idioot voor woorden dat men het inpalmen niet door had? Weer dat geld….
Hij smeerde iedereen de ogen dicht. Toch…. Als ik een reclamespotje met Michael Jackson had mogen opnemen en ik mocht daarna nog mee naar zijn trailer, een van mijn ouders was absoluut mee gegaan. De visagiste had nog gezegd dat Jackson als een 9-jarige was, daardoor had de moeder het goed gevonden dat het jochie alleen mee was gegaan. Dat hadden mijn ouders echter nooit gedaan, en die zouden gezegd hebben dat het om hun kind ging en dat ik hun kostbaarste bezit (in de juiste zin van het woord) was. Ik had de Niagara Waterval bij elkaar kunnen janken, maar het was echt niet door gegaan. Het was echt niet zo dat mijn ouders te zuinig op me waren, maar die zouden reëel hebben nagedacht.
Beide jongens werden uitgenodigd op Neverland en de ouders gingen mee. Die sliepen elders en de kinderen mochten bij Michael slapen. Hoe dan? Jochies van 7 en 9 jaar, die laat je toch niet bij een volwassene in bed slapen. Bij de ene die mee op tour was werd de kamer van de moeder steeds verder verwijderd van de kamer waar Michael en haar kind sliepen. Met het smoesje dat er niets dichterbij was.
Dat andere jochie was met zijn zusje, ouders en grootouders op Neverland. Hij sliep met zijn zusje bij Michael op de kamer. Bij het doorreizen wilde het jochie blijven en zo gebeurde. Kon hij dat jochie nog beter leren dansen. Iedereen op het jochie na ging weg, voor een week. Op het moment dat de moeder belde kreeg ze maar geen contact, dan zou je toch rechtsomkeert gaan?
Hij palmde beide families in. Bij de een was hij ook kind aan huis. Ik ben daar te nuchter voor denk ik, maar dat is niet normaal. Mijn ouders vonden het vroeger al abnormaal dat ik liever met mijn jongere neefjes en nichtjes speelde dan met mijn leeftijdsgenoten. Nu kan ik wel uitleggen waarom ik prettiger vond. Ik werd op school gepest door mijn klasgenoten en zij deden dat niet. Oké, het was familie, maar mijn ouders staken er toch een stokje voor, ik moest vriendinnen zoeken van mijn eigen leeftijd.
Nog even over dat laatste jochie, die was weer met zijn moeder en zusje op Neverland geweest en Michael had de moeder gevraagd of hij een jaar mocht blijven, dan kon hij hem les geven. Dat heeft ze niet gedaan, maar dan gaan toch alle alarmbellen rinkelen. Kun je nagaan hoe ver dat hersenspoelen is gegaan. De ouders van het jochie zijn zelfs gescheiden en na de scheiding regelde Michael het dat de moeder met de kinderen verhuisde van Australië naar Amerika. Hadden ze dan niemand meer uit hun eigen omgeving die hun waarschuwden?
Op het moment dat het eerste kindermisbruik uitkwam hielden de jochies hun mond. Zelfs tegen hun eigen moeders hebben de jochies gezegd dat er niets gebeurd was. Uiteraard weer gehersenspoeld door Michael. Ze hebben zelfs getuigd in zijn voordeel. Nou dan vraag ik me af hoe ze hebben kunnen liegen in de rechtbank. Later kwam er nog iemand in beeld die zei dat de ondervrager zelfs een hele goede was geweest. Niet dus. Jackson heeft iedereen de ogen dicht gesmeerd. Geld!
Wat ik vervelend vond was dat de, nu volwassen, mannen in detail vertelden wat er gebeurt was. Dat had ik niet hoeven weten.
Om nu echter nog een claim in te dienen lijkt mij te laat, deze was ook afgewezen. Ik begrijp dat dit psychisch een hele ballast is geweest en dit er pas later uitkwam. Maar dan zouden de kinderen van Jackson opdraaien voor de misdaden van hun vader. Dat lijkt mij niet kunnen, alhoewel in Amerika alles mogelijk is.

Heb je de docu niet gezien? Ik zou zeggen, sla hem maar over, je schiet er niets mee op. Of mijn beeld over Michael Jackson nu anders is? Nee, dat niet. Men is pas schuldig als het tegendeel bewezen is, en dat zal men nooit zeker weten.

Zijn er do’s en don’ts op social media? Ja toch zeker wel. Ik heb er voor mezelf wel een aantal, maar dat is meer onder het mom van “Behandel anderen zoals jezelf behandeld wilt worden.” Dat is mijn eigen ding dus. Zo kwam ik in ieder geval op het idee om mijn Top 3 met ergernissen eens in een blog te verwerken. Het zullen niet hele opvallende zaken zijn, maar wellicht erger ik me aan dingen waarvan jij denkt “Nou ja!” Heb je andere dingen, vul het dan gerust in de reacties aan. Altijd leuk 🙂 Lees meer

Onlangs had ik een gesprek met iemand die namens Amnesty donateurs aan het werven was. Het ging over de homoliefde die in nog ruim 70 landen strafbaar is. Dan gaat het om lijfstraffen, gevangenisstraffen van een paar jaar tot aan levenslang en zelfs de doodstraf. Hij vroeg hoe ik over homoliefde dacht. Inderdaad, hij had een mij een goede! Al eerder ben ik in mijn blogs hier open over geweest. Ik vind het namelijk een grote schande dat homofobie nog steeds bestaat! Je hoort mensen te respecteren en te accepteren om wie ze zijn, hoe ze zijn, wat hun huidskleur is, hun religie en hun geaardheid. Zo simpel is dat in mijn ogen. Hij was het met me eens. Logisch ook, want hij moest donateurs hebben. Ik heb echter de regel voor mezelf dat ik doneer wanneer ik dat wil en dus niet via collecte en niet via werving op straat of wat ook. Ik vertrouw dat namelijk allang niet meer, alleen online, via de site vind ik veilig. Lees meer

Mijn laatste blog over het taboe Familieruzie heb ik weer flink gedeeld. Voor nu ga ik niet op de details in, deze zijn wel te vinden als je zoekt op: “Dyezzie, Taboe en Familieruzie”. In een groep waar ik lid van ben heb ik iemand uitgelegd hoe ik met mijn rug tegen de muur sta en dus niet ingelicht wordt over mijn eigen moeder. De reactie was waarom ik geen petitie opzette. Dat bleef hangen bij me en ik dacht erover na. Ik besef dat ik zeer zeker niet de enige ben, maar er naast mij met de ouderenzorg nog een hele andere groep is, namelijk de gescheiden mensen. Daarom heb ik het breder proberen neer te zetten.

In mijn geval gaat het om een familieruzie. Mijn moeder zit in een zorginstelling en mijn zus is eerste contactpersoon. Er zijn maar 2 kinderen, waarvan ik de oudste ben. Mijn zuster is de eerste contactpersoon. Dit is om een praktische reden zo besloten, zij woont namelijk op steenworp afstand en ik op bijna 200 kilometer.
Mijn zuster heeft hiervan een machtspositie gemaakt. Alleen na een zorgleefplan-gesprek (dit vind 2x per jaar plaats) word ik ingelicht. Dat zal ook wel moeten, want daarvoor had ik de klachtencommissie al ingelicht en die hebben dit met haar besproken. Zou ik, als oudste kind, echter niet bij dat gesprek aanwezig moeten zijn? Ik word geen eens uitgenodigd en het verslag van de afgelopen keer bleek na een week na het gesprek te zijn doorgegeven.

De zorg blijft vasthouden aan het feit dat ze maar een persoon mogen inlichten. Zelfs al zien ze mij daar vaker. In tijden van social media is dit naar mijn mening een kwalijke zaak. Het is algemeen bekend dat alles gerapporteerd moet worden. Een email nadat er iets is voorgevallen of als dat zorgleefplan-gesprek is geweest ter bevestiging naar de eerste contactpersoon lijkt me logisch. Daarin kunnen de andere naasten toch bij in de cc komen te staan? Van te voren zijn er zelfs al groepen aan te maken. Dan kan een dierbare zelfs aan de andere kant van de wereld wonen en toch worden ingelicht.

Bewust buitengesloten worden

Dat is in het kort wat bij mij gebeurt. Ik heb er vaker blogs aan gewijd. Dit om een taboe te willen doorbreken. Dat ik niet de enige ben, blijkt wel. Hoe wrang ook, eigenlijk is mijn geval nog niet eens zo schrijnend. Ik ken verhalen die eigenlijk nog veel erger zijn. Zoals iemand die in het buitenland woont en niet werd ingelicht. Of een kind van gescheiden ouders, waarbij de stiefouder het kind niet had ingelicht en deze uit de krant moesten halen dat de ouder was overleden en de plechtigheid in besloten kring had plaats gevonden.

Dit vindt trouwens ook op een ander gebied plaats. Wat denk je van ex-geliefden met kinderen. Zelf heb ik daar niet mee te maken gehad, maar ik ken de verhalen van (stief-)moeders & (stief-)vaders. Het verstoten worden door de ex en dus buitengesloten worden van hun kinderen, hun vlees en bloed. Niemand hoort buitengesloten te worden en dat het kan in dit land, het is te triest voor woorden. Is men doorgeslagen in de privacy?

Voor mij zal het te laat zijn.

Niemand is trots op een (langlopende) ruzie of scheiding, ik ben dat ook niet. Toch kies ik ervoor om openheid te geven, om zo aandacht te vragen voor dit probleem. Het gaat me echter niet om mij en mijn situatie. Wanneer er wat voor verandering ook plaats gaat vinden dan zal het al te laat voor me zijn. Wat ik hoop te bereiken is dat dit op de kaart komt opdat het aangepast gaat worden.

Een scheiding is niets nieuws meer. De familieruzies komen ook steeds vaker voor. Soms is uitpraten geen optie meer. Dat betekend niet dat eerste contactpersonen de macht mogen hebben en anderen uit kunnen sluiten. Of het nu broers en zussen onderling zijn, ouders, stiefouders of wat voor dierbare ook. Als je zelf geen contact wenst hoort het je eigen keus te zijn. Die keus hoort niet door een machtsbelust(e) familielid, ex of nieuwe partner van een ouder gemaakt te worden voor je.

Om deze reden mijn petitie om dit in de zorg, maar ook op scholen standaard aangepast te krijgen, zodat alle dierbaren dezelfde info krijgen en die instanties niet kunnen meewerken aan een familieruzies of vechtscheidingen.

Hieronder mijn petitie. Ik zou je willen vragen om deze te ondertekenen en zo veel mogelijk te delen. Let op: nadat je hem op de site ondertekend hebt krijg je een email waarin je het bevestigd en dan pas is hij geldig. Zelfs wanneer je niets met het onderwerp hebt. In het laatste geval hoop ik van harte voor je dat je het ook nooit zult meemaken!

Alvast bedankt!

Petitie: Inlichtplicht voor de zorg

Gisteren was ik onderweg naar mama met de trein. Het is een lange reis en ik besloot de laatste aflevering te gaan kijken van “Gordon Gaat Trouwen! Maar Met Wie?” te gaan kijken. Nu wist ik het antwoord al, want Facebook was zo waar al ontploft. Hij had niet gekozen tussen Manuel en Rogier. Simpel, dat wat nodig is voor een huwelijk was er van zijn kant voor beide niet genoeg. Hoewel ik het antwoord al wist en het bij de eerste keer lezen had gedacht, “Niet?!” kan ik nu niet anders dan denken, “Hij toont karakter!” Ik vond het leuk televisie en je kon echt zien dat hij er serieus mee omging, want je zag een andere kant van hem. Voor mij was daarmee de kous af. Voor mij, voor de rest van Nederland blijkbaar niet. Ik ben er even voor gaan zitten in de trein en heb veel media door genomen….

Veel kijkers voelden zich bedrogen, hij zou aandacht willen, er aan willen verdienen en hij werd afgevuurd tot en met. Nu zal het me allemaal aan de reet roesten, want ik ken Gordon niet persoonlijk. Oja, en ze voelden zich “genaaid”. Haha, dat zouden ze gewild hebben!
Dan de reacties…. Ik vond het veel pijnlijker om te lezen hoe bekrompen een massa aan landgenoten denkt, zich ongevraagd bemoeit en ongegeneerd de meest grove en lelijke dingen aan het adres van de presentator bezorgen. Waar ik nog het meest over gechoqueerd was is eigenlijk over hoe men hier in dit land tegen uithuwelijking is, maar nu vonden vele kijkers dat Gordon had MOETEN trouwen! Liefde laat zich niet leiden. Hij is eerlijk geweest. Zeg toch zelf, je had het kunnen verwachten. Van de 4 stuurde hij niet 1 naar huis, maar 2. Daar was hij zeker van dat het nooit iets zou worden. Hij is ook open geweest naar Manuel en Rogier en ik kan me voorstellen dat hij hen meer heeft verteld dan in beeld is gebracht, want het blijft tenslotte televisie. Ik blijf erbij, ik vond het waanzinnig mooie televisie en ik heb er respect voor hoe goed de gay-liefde in beeld is gebracht en men daarover begon te praten. Opeens was het een minder beladen onderwerp. Liefde tussen wie ook en welke geslachten, het kan en het is niet raar of vies. Chapeau!

Was ik gisteravond erg moe en wilde ik op tijd gaan slapen, Gordon en Rogier waren te gast bij RTL Late Night. Dat vond ik best vlot, maar ik wilde het wel kijken. Eigenlijk denk ik dat Gordon niemand een verklaring schuldig is, maar het siert hem dat hij het deed. Hij was net zo oprecht bij RTL Late Night als hij in alle afleveringen geweest was. Het heeft hem pijn gedaan, hij had graag anders gewild. Zoals ik al schreef, liefde laat zich niet leiden en daarnaast is het huwelijk bedoeld om voor de rest van je leven verbonden te zijn aan iemand anders. Ze kenden elkaar nog maar kort en dan moet je helemaal zeker van je zaak zijn als je die verbintenis aangaat. Relaties duren meestal jaren voordat men die ene stap van het huwelijk gaat nemen.
Bij RTL Late Night kwam ook goed in beeld hoe de contacten nu zijn met Manuel en Rogier. Die zijn goed. Hij heeft er twee hele goede vrienden aan over gehouden.
En meer….

Rogier vertelde meteen in de eerste aflevering dat zijn moeder aan Alzheimer lijdt. O f*ck, ik weet wat dat is hoor, aan mijn eigen moeder. Ik heb met veel bewondering de aflevering zitten kijken waar Gordon mee was naar de moeder van Rogier en ik was er stil van. Dat was zo liefdevol, respectvol en waardevol in beeld gebracht. Zeg zelf, een heel andere Gordon als die we kennen van Geer & Goor bij de ouderen.
Gisteravond vertelde Gordon dat hij hierdoor ambassadeur is geworden van de Alzheimer Stichting door Rogier zijn moeder. BAM! Daar zat ik in tranen. Gordon heeft zich dus wel degelijk verbonden! Al snel brak er een glimlach door mijn tranen heen. Die had ik zeker niet zien aankomen, Gordon die zich verbonden heeft aan de Alzheimer Stichting. Hij zal zich daar echt voor inzetten. Ik geloof dat meteen, denkend aan Geer en Goor.

Dus DANKJEWEL Gordon voor zo veel moois! Ik wilde schrijven dat je een Topper bent, maar dat is al lang niet meer het geval. Je bent bent GEWELDIG! Blijf wie je bent, het is goed zo.